Vídeo sobre la SGAE en tvc.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=AAii5fepq5Q[/youtube]
La gente de la SGAE tiene la piel muy fina, se preguntan si nos van a demandar por este tipo de vídeos. Caso de Julio Alonso. Cada uno que ponía la palabra ladrón en google, aparecía SGAE. Ya no es sólo poner un post, sino insultar a alguien vía Google.
Demuestra el desconocimiento de los tribunales el texto de la sentencia:
En un primer momento, intentan explicar qué es un blog (cuaderno de bitácora, listado de sucesos)
Los hechos se fundamentan en los comentarios, llamados post-it
Un magistrado de lo penal comentó:
Los blogs son bitácoras personales, no hay periodismo en los blogs y los comentarios forman parte de la libertad de expresión y el dueño del blog no es responsable
¿Qué pasa con los blogs de periodismo ciudadano? El magistrado contestó que esos casos eran distinto.
Los juzgados no saben cómo se van a pronunciar en cuanto a litigios en la blogosfera.
¿Por qué la SGAE gana las demandas en los tribunales civiles y no en los penales?
Los jueces encarcelan por cosas serias, este entorno no es considerado serio. El código penal no está para intervenir cualquier trifulca, ahora con decir lo encontré en la red, no sabía que esto era delito… Ahora resulta que esto cuela. No nos toman en serio y no nos llevan a la cárcel. (frivolizando)
Pero hay delitos muy graves en nuestro entorno que no se están tomando en serio. Ej. tema de Torrents y TVmix.net
En tvmix había un link que llevaba a un programa de código abierto y dejaba ver los partidos de liga en la tv china. Se libró con decir que no sabía que no era legal pero además:
- los contenidos no estaban en su página, con lo que no distribuye contenido que esté en su página
- no hay ánimo de lucro, con el propio contenido (¡aunque sí cobres en publicidad!)
- en china esos contenidos son libres, y no hay derechos de autor sobre los partidos